问题库

诸葛亮去世前嘱咐马岱斩杀魏延,蜀汉将领有很多,为何选择此人?

愿君十年少
2021/7/21 5:49:02
诸葛亮去世前嘱咐马岱斩杀魏延,蜀汉将领有很多,为何选择此人?
最佳答案:

因为马岱从来没有上魏延上心过,至到死前一听到马岱一声"我敢杀你",才觉得身边竟有一把刀,但为时己晚。


燕飞四海

2021/7/24 14:47:43

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 张锅美食生活

    2021/7/30 19:20:46

    相信不少热爱历史的朋友都会疑惑,以诸葛亮之才为何不能实现刘备匡扶汉室的伟业?其实大家之所以会产生这样的疑问,多是受演义的影响,只看到了一个罗贯中笔下的“卧龙”,却没有看到真正的诸葛孔明。那诸葛亮的真实才能究竟几何?蜀汉是否真能统一天下呢?

    “卧龙”隐居非本意,寻觅明主乃实心

    诸葛亮,字孔明,琅琊郡人氏,祖上数代仕官于朝堂,为当地望族,但诸葛亮3岁丧母,8岁丧父,此后追随其叔父诸葛玄前往荆州,叔父死后,诸葛亮遂于隆中隐居,虽然名义上是隐居,可实际上,诸葛亮时常自比“管仲、乐毅”,结交名士,由此可见,诸葛亮的隐居表面上如“姜太公钓鱼”,实则是在寻觅明主。

    汉末乱世,群雄逐鹿,天下诸侯强者制霸一方,弱者兵败生死,到刘备流亡荆州,屯兵于新野的时候,诸葛亮不过是个不满30岁的青年。这个时候的刘备因实力弱小而不得不四处结交贤士、搜罗人才,而诸葛亮也在暗中窥测天下大势,寻求明主。

    “水镜先生”司马徽曾对刘备说:“卧龙、凤雏,若得一人则天下可安。”刘备由此方知诸葛亮和庞统之名。后来刘备帐下首席谋臣徐庶也向刘备推荐诸葛亮,并称“卧龙”不能直接召来,“将军宜屈尊以相访”,这才有了刘备三顾茅庐请出诸葛亮的典故。

    “卧龙”之号非虚名,治世之才冠天下

    一、深谋远虑,规划合理

    年过半百的刘备为什么会重用尚不过三十的诸葛亮?笔者以为,诸葛孔明确系当世之才大才,安邦定国绝非不可能。

    刘备与诸葛亮会面于隆中的时候,曾直言其苦于才能不济,虽然立志匡扶汉室,却屡战屡败。诸葛亮能根据刘备的实际情况,献上了三分天下之策,建议刘备占据荆、益二州,守住险要的地方,与西南蛮夷交好,待天下有变时,由益州出秦川,以荆州进逼宛、洛,届时霸业可成,汉室可兴。

    不得不承认,诸葛亮的隆重之策确是神来之笔,这条建议是当时刘备的最佳选择,事实也证明了诸葛亮之策的正确,刘备外联东吴于赤壁击败了曹操,又连取荆州九郡,顺利入主西川,进占汉中,刘备从这个时候起才算是真正雄霸一方。

    二、善于外交,长于治国

    诸葛亮在协助刘备称帝建国的过程中,同样功不可没,按照《三国志》的记载,建安十三年,刘备采纳了诸葛亮的建议,积极谋求与东吴的联盟。

    诸葛亮在这一事件上表现出极高的外交天赋,他亲自前往柴桑劝说孙权结盟抗曹,当时东吴以张昭为首的权臣都反对抵抗曹操,但诸葛亮却以“曹军虽众,皆北方人,不习水战;荆州新附,逼兵势耳,非心服也”,成功劝说孙权结盟刘备,最终获得赤壁大胜。

    可见,诸葛亮的外交才干非常突出。

    诸葛亮在治理益州的时候,同样表现出杰出的治国才能。当时益州因为刘焉、刘璋父子滥施恩惠,导致百姓对法律毫无敬畏,豪强鱼肉乡里,非常混乱。诸葛亮力排众议,制定了严苛的律法,处事公正、开明、无私,有才能的人即便与诸葛亮有仇也会被重用,犯罪的人即便是亲人也同样惩罚,一时间蜀汉大治,人心畏服,虽然严刑峻法,百姓也没有人怨恨。

    由此可知,诸葛亮不仅善于谋划,而且在治国的实践中同样很有手腕。

    三、举荐贤才,心胸宽广

    需知道,在刘备的阵营中,诸葛亮绝非唯一的贤才。按照司马徽所言,除了卧龙诸葛亮,凤雏庞统也是绝佳的人才。

    建安十五年,刘备任命庞统为耒阳令,但却因政绩不佳准备罢免他,诸葛亮不顾庞统可能超越自己的危险,主动劝说刘备,称“庞统大才不可小用”,刘备遂直接提拔庞统为治中,从此成为刘备军事行动的主要谋划者。

    除了庞统,法正也是刘备阵营里的主要人物,按照史书记载,法正善于奇谋,刘备夺取益州的远征里,法正是主要的谋臣,陈寿称赞他智比郭嘉,其地位迅速攀升至诸葛亮之上。

    不过,法正此人性格严苛,睚眦必报,竟然敢轻易杀人,当时刘备在公安,有人劝说诸葛亮以此为由处置法正,按说诸葛亮完全可以为了自己的地位,挑拨刘备与法正的关系,可诸葛亮却说,如果不是有法正的辅佐,刘备在外征战怎能无后顾之忧?遂拒绝了这样的建议。

    由此可见,当遇到才能不亚于自己的人时,诸葛亮并没有嫉贤妒能,而是举荐、保护,试问一个君主有这样的臣子,怎么能够不成功?

    可是为什么有如此之才的诸葛亮,还是没能辅佐蜀汉完成匡扶汉室的伟业呢?威言晓史以为主要有以下几点:

    国小民寡,钱粮匮乏,此为地利不佳

    自东吴袭取了荆州以后,诸葛亮为刘备规划的隆中之策其实已经失败,因为荆州地广民丰,又是鱼米之乡,刘备之所以能顺利夺取益州,很大程度上是靠荆州的资源。

    没有了荆州,诸葛亮要继续北伐,就只能依靠益州的资源,可是西川之地虽然被称为天府之国,看起来沃野千里,实际上只有成都平原一带才能提供兵源和钱粮,益州的崇山峻岭很大程度上处于未开发状态,这就导致诸葛亮北伐屡次因缺粮而失败。

    按照现代的估算,诸葛亮北伐时的蜀汉只有94万人口,而同一时期的曹魏有440万人,就算是东吴也有220万人。按照自然生育的条件下,男女比例应该是1:1,蜀汉的这94万人中能够成为兵源的男性,就只有47万左右,再减去要负责生产的农民,和国家行政管理的人员,诸葛亮能动员的兵力只有7-8万人而已。同一时期,按照这样的计算,魏国可动员的兵力在30万左右,吴国可动员的有15万左右。

    由此可见,诸葛亮北伐只能依靠7-8万人,而且粮草还经常供应不上,而他的对手却有超过20万的兵力,单从国力上讲,诸葛亮再有才,也不可能获得成功。

    名将凋零,后继无人,此为人和不足

    刘备称帝后,为了夺回荆州而讨伐东吴,结果在夷陵惨败,损兵折将,白白丢失了5万精兵,这就导致了诸葛亮北伐缺乏老兵和名将。

    按照史书记载,刘备死于公元223年,诸葛亮北伐只能在这一年之后,可是蜀汉的名将也基本在这期间凋零,关羽死于219年,黄忠死于220年,张飞死于221年,马超死于222年,四大名将是每年死一个,最后剩下的赵云勇猛刚毅,但不是帅才,不能独当一面。

    谋臣庞统、法正也在这之前相继死去,再加上蜀汉所处的益州没有产生后起之秀,诸葛亮的北伐完全是在吃老本,能打的牌越到后面就越少,反观同一时期的曹魏,却因地大物博而人才济济。

    由此观之,诸葛亮是独木难支,终究打不赢没有优秀将领协助的战争。

    军略有限,寿命将尽,此为天时去矣

    建兴六年,诸葛亮声东击西,兵出祁山,凉州天水、安定等三郡叛魏投蜀,关中震动,这是诸葛亮五次北伐最有机会成功的一次,然而魏帝亲临长安调度,张郃率领步骑五万人于街亭大破马谡,赵云又失利于箕谷,诸葛亮只能将三郡人口迁入汉中,北伐失败。

    虽然历史上多认为丢失街亭对此战影响很大,但实际上,这是诸葛亮在整场战争中缺乏谋略,用人不当所致。此后四次北伐,诸葛亮不是因粮草匮乏而退兵,就是曹魏攻守有度,使其无机可乘,屡屡北上又屡屡败归,虽然诸葛亮屡败屡战,但上天终究没给他足够的时间,终于因积劳成疾病逝于五丈原。

    由此观之,诸葛亮的军事才能非常一般,虽然他是治国大才,但统兵打仗还是远不如同一时期的魏国将相。

    陈寿在《三国志》中曾评价道:

    “诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”

    综上,威言晓史以为,“卧龙”之才绝非虚名,诸葛亮不但眼光长远、深谋远虑,而且治国有方、治军严谨,虽严刑峻法,但公正无私,这样的才能,在和平时期绝对是治国良才。可是诸葛亮所在的蜀汉,人口稀少、钱粮匮乏,再加上名将凋零、后继无人,诸葛亮本人又没有超绝的军事才能,故而,诸葛亮终究没能实现匡扶汉室的伟业,可悲可叹。

相关问题